Thành tích của U23 Việt Nam tại U23 châu Á xứng đáng được trân trọng, bởi đây không chỉ là kết quả của một giải trẻ, mà còn phản ánh nỗ lực, bản lĩnh và giá trị phát triển lâu dài của nền bóng đá trong bối cảnh các cầu thủ vẫn chiến đấu hết mình vì màu cờ sắc áo.
U23 châu Á có thực sự là một giải đấu quan trọng?
Có. Vì đây là sân chơi chính thức cấp châu lục, nơi các đội tuyển trẻ đại diện quốc gia tranh tài bất chấp việc một số đội không dùng lực lượng mạnh nhất.
Ngay từ khi VCK U23 châu Á khởi tranh, đã xuất hiện nhiều luồng ý kiến trái chiều về “giá trị” của giải đấu này. Một bộ phận cho rằng giải U23 cấp châu lục này chỉ là sân chơi trẻ, không nên quá đặt nặng thành tích, nhất là khi nhiều nền bóng đá lớn như Nhật Bản hay Iran không mang lực lượng mạnh nhất tham dự.
Tuy nhiên, sân chơi U23 cấp châu Á vẫn là giải đấu cấp châu lục, nơi các đội tuyển trẻ đại diện cho quốc gia tranh tài chính thức. Việc một số đội không sử dụng đội hình mạnh nhất không đồng nghĩa với việc giải đấu thiếu giá trị hay không đáng được coi trọng.
Có nên đánh đồng việc không mang đội hình mạnh nhất với việc coi nhẹ giải đấu?
Không nên đánh đồng, bởi việc không mang đội hình mạnh nhất chủ yếu do ràng buộc khách quan về nhả quân từ CLB chứ không phải thái độ coi nhẹ giải đấu.
Một trong những lập luận phổ biến là U23 Nhật Bản chỉ mang đội hình U21, qua đó thể hiện họ không đặt nặng môi trường thi đấu cấp châu Á của lứa U23. Thực tế, đây là cách nhìn chưa đầy đủ.
Giải đấu U23 chính thức của AFC không thuộc hệ thống thi đấu của FIFA, vì vậy các CLB – đặc biệt là các đội bóng châu Âu – không có nghĩa vụ nhả quân. Những cầu thủ trẻ xuất sắc nhất của Nhật Bản đang thi đấu ở châu Âu không thể góp mặt, buộc HLV Go Oiwa phải sử dụng nguồn lực trong nước.
Điều này phản ánh điều kiện khách quan, chứ không phải thái độ xem nhẹ giải đấu.
Vì sao không thể lấy Nhật Bản làm “chuẩn mực” cho mọi nền bóng đá?
Không thể lấy Nhật Bản làm chuẩn mực vì mỗi nền bóng đá có điểm xuất phát, môi trường cạnh tranh và lộ trình phát triển khác nhau, đặc biệt là với Việt Nam.
Nhật Bản, Hàn Quốc hay Iran sở hữu hệ thống đào tạo và giải vô địch quốc gia có cường độ cạnh tranh rất cao. Với họ, cầu thủ trẻ đã quen áp lực từ môi trường chuyên nghiệp hằng tuần.
Trong khi đó, các cầu thủ U23 Việt Nam chưa có nhiều cơ hội cọ xát ở cấp độ tương đương. Vì vậy, đấu trường châu Á dành cho các cầu thủ trẻ với Việt Nam không đơn thuần là giải đấu thành tích, mà là môi trường học hỏi, rèn bản lĩnh và kiểm chứng năng lực ở cấp châu lục.
Mỗi nền bóng đá có điểm xuất phát và lộ trình phát triển khác nhau. Việc so sánh một cách máy móc là thiếu công bằng.
Giá trị thực sự của U23 châu Á đối với sự phát triển của U23 Việt Nam
Với U23 Việt Nam, U23 châu Á mang ý nghĩa lớn hơn kết quả thắng – thua. Đây là:
- Môi trường thi đấu cường độ cao hiếm có
- Thước đo bản lĩnh và khả năng chịu áp lực
- Bước sàng lọc quan trọng cho lực lượng kế cận đội tuyển quốc gia
Dù kết quả ra sao, các cầu thủ trẻ Việt Nam đều thu về những bài học quý giá mà họ khó có được ở sân chơi trong nước.
Vai trò của U23 châu Á trong giai đoạn chuyển giao của đội tuyển Việt Nam
Trong bối cảnh đội tuyển Việt Nam đang có dấu hiệu chững lại, lứa U23 nổi lên như nguồn năng lượng mới, tạo ra sự cạnh tranh cần thiết cho đội tuyển quốc gia.
Sân chơi châu lục dành cho các đội tuyển U23 giúp HLV Kim Sang-sik:
- Đánh giá năng lực cầu thủ trong môi trường áp lực thật
- Mở rộng lựa chọn nhân sự
- Chuẩn bị cho quá trình trẻ hóa đội tuyển
Đây mới chính là giá trị cốt lõi của các giải đấu trẻ cấp châu lục.
Vì sao người hâm mộ có quyền ăn mừng và trân trọng thành tích giải trẻ?
Người hâm mộ có quyền ăn mừng và trân trọng thành tích giải trẻ vì đó là sự ghi nhận xứng đáng cho nỗ lực của cầu thủ và chính là động lực nuôi dưỡng bóng đá.
Bóng đá tồn tại vì khán giả. Việc yêu cầu cổ động viên “không nên quan tâm” hay “không nên ăn mừng” thành tích ở giải trẻ vô tình phủ nhận nỗ lực của cầu thủ.
Nếu trong sân, cầu thủ chiến đấu đến kiệt sức, thì bên ngoài sân, sự quan tâm và cảm xúc của khán giả chính là nguồn động lực lớn nhất.
Tư duy đúng đắn không phải là coi nhẹ thành tích, mà là:
- Không tung hô quá đà khi chiến thắng
- Không chỉ trích nặng nề khi thất bại
Còn việc phủ nhận giá trị thành tích chỉ vì so sánh khiên cưỡng là biểu hiện của cách nhìn phiến diện.
Hành trình U23 Việt Nam khép lại nhưng giá trị vẫn còn nguyên
U23 châu Á 2026 có thể đã khép lại với U23 Việt Nam, nhưng đây là điểm khởi đầu cho hành trình dài hạn của nhiều tuyển thủ trong tương lai.
Giá trị thật sự của giải đấu này sẽ được trả lời bằng việc:
- Bao nhiêu cầu thủ trụ lại đội tuyển quốc gia
- Bao nhiêu người trở thành trụ cột
- Và họ đưa bóng đá Việt Nam đi xa đến đâu
Ở thời điểm hiện tại, điều cần làm là trân trọng tấm huy chương, bởi nó được đánh đổi bằng mồ hôi, nỗ lực và cả những hy sinh thầm lặng.
Không. U23 châu Á không quyết định thứ hạng FIFA hay suất dự World Cup, nhưng lại đóng vai trò gián tiếp trong việc hình thành lực lượng cho đội tuyển quốc gia trong tương lai. Những cầu thủ thể hiện tốt tại giải đấu này thường được trao thêm cơ hội ở ĐTQG.
Không hoàn toàn, nhưng phản ánh một phần. Giải đấu cho thấy chất lượng đào tạo trẻ, khả năng tổ chức đội hình và bản lĩnh thi đấu của cầu thủ ở cấp độ châu lục, dù chưa thể đại diện đầy đủ cho sức mạnh của đội tuyển quốc gia.
Nguyên nhân không chỉ nằm ở năng lực cá nhân mà còn đến từ môi trường thi đấu trong nước, cơ hội ra sân ở CLB, chất lượng giải VĐQG và khả năng duy trì cường độ cạnh tranh sau giải trẻ. U23 châu Á chỉ là điểm khởi đầu, không phải bảo chứng cho thành công lâu dài.
